בקשה למתן צו הפטר בשל חוסר יכולת כלכלית לעמוד בתשלומים החודשיים

דרגו את המאמר

החייב שהוכרז כפושט רגל ומצוי בהליך שש שנים, הגיש בקשה למתן צו הפטר מחובותיו, לבית המשפט המחוזי בחיפה. החייב טען כי אין ביכולתו לעמוד בתשלומים החודשיים, וביקש הזדמנות לפתוח דף חדש, לפי הוראת סעיף 61 לפקודת פשיטת הרגל.

כנגד החייב הוגשו 19 תביעות חוב בסך 649,979 שקל

החייב עלה ארצה לפני מספר שנים מברית המועצות, והסתבך בחובות כבדים. בסוף שנת 2007, ניתן לחייב צו כינוס לנכסיו, על פי בקשתו והושת עליו תשלום חודשי בסך של 650 שקל. כשנה וחצי מאוחר יותר הוגדל צו התשלומים לסך של 1,200 שקל. בחודש ספטמבר 2009 הוא הוכרז כפושט רגל ועורך דין מונה כנאמן על נכסיו.

סך כל חובותיו עמדו על 649,979 שקל, כתוצאה מ- 19 תביעות חוב שהוגשו נגדו. הנאמן אישר 15 תביעות בסך של 460,453 שקל. לפי דו"ח שהגיש הנאמן עלה כי בקופת הכינוס הצטבר סך של 61,000 שקל. בחודש מאי 2011 שולם לנאמן שכר טרחה ראשון וחולק לנושים דיבידנד ראשון בשיעור של 5.5%.

סילוק המשכנתא עולה על שווי הדירה כתפוסה

החייב ציין כי הוא עובד כשכיר ומתפרנס מעבודת כפיים פשוטה. כיום הוא מתגורר עם אימו בדירה צנועה בקריית אתא. זכויות הדירה רשומות על שמו ועל שם אימו בחלקים שווים ועל הנכס רובצת משכנתא בסך של 197,546 שקל. החייב העיד כי הוא פעל בתום לב, הן בהסתבכותו בחובות והן בהליכי פשיטת רגל.

החייב הוסיף כי הנאמן הורה על פירוק השותפות בדירה. שמאי שמונה על ידי הנאמן קבע כי שווי הדירה עומד על סך של כ-310,000 שקל. אך עם זאת השמאי העריך כי מכירת הדירה באילוץ מהירה, תביא להפחתה בערך הדירה בכ- 20% בשל מיקומה, מצבה ורמת הביקוש. השמאי העריך כי היתרה לסילוק המשכנתא עולה על שווי הדירה כתפוסה.

החייב נאלץ לממן את הטיפול הרפואי של אימו

במהלך הדיון שהתקיים בספטמבר 2013, החייב סיפר כי אימו עברה לאחרונה אירוע מוחי, והוא נאלץ לטפל בה בעצמו, ולממן את הוצאות הסיעוד, על כן הוא אינו יכול לעמוד בתשלומים החודשיים. החייב טען כי לא קיימת תועלת במימוש הדירה, ובשל היעדר רכוש נוסף ולאור מצוקה כלכלית קשה, יש להורות על הפטר מחובותיו.

מנגד טען הנאמן כי אין להיעתר לבקשה, מאחר והחייב הוא אדם צעיר ורווק, שאינו צריך לפרנס אשה וילדים. החייב מצוי מזה שש שנים בהליך, על כן הוא צריך לשפר באופן מהותי את סכום הדיבידנד לנושים שאינו עולה על 10%. הנאמן הוסיף כי דירת המגורים של החייב ואימו משועבדת לבנק, בעקבות הלוואות שלקחו ויתרת ההלוואה עומדת על סך של 157,873 שקל.

כונס הנכסים ציין כי הוא אינו מתנגד למתן ההפטר, ולדעתו מימוש הדירה אינו עשוי לשפר באופן משמעותי את שיעור הדיבידנד.

בית המשפט השתכנע כי החייב התנהל בתום לב במשך כל שש השנים ועשה מאמצים לביצוע התשלומים החודשיים. בית המשפט סבר כי לא מסתמנת תועלת ממשית מהמשך ניהול הליך פשיטת הרגל, על כן החליט להפטיר את החייב מחובותיו.

פש"ר 1119-07