פושט רגל עם נושה אחד, האמנם?
| דרגו את המאמר |
|
האם קטין אשר גרם נזק גוף לחברו יוכרז כפושט רגל - פשיטת רגל עם נושה אחד
פשיטת רגל הינו הליך אשר מטרתו לסייע הן לחייב והן לנושים כאשר הראשון אינו יכול לשאת בתשלום חובותיו. הליכי פשיטת רגל טומנים בחובם יתרונות וחסרונות שונים, הן כלפי החייב והן כלפי הנושים. המטרה היסודית של הליכי פשיטת רגל מבחינת החייב הינה לאפשר לו להגיע לשמיטת חובותיו כאשר הוא נקלע לקשיים כספיים.
לאחר הכרזה על חייב כפושט רגל, תינתן לאחרון האפשרות לפתוח דף חדש בחייו. מדובר אפוא במעין קרש הצלה לחייבים אשר משועבדים בקורי עכביש דביקים לחובותיהם. מבחינתם של הנושים, בקשת פשיטת רגל יכולה להביא לפירעון חלק מחובם וכן להתמודד עם חשש מהברחת נכסים.
פשיטת רגל הוא למעשה מהלך בו חייב אינו עוד הבעלים של מרבית נכסיו ואלו מכונסים לשם תשלום חובותיו. על פי רוב, לחייב אין נכסים רבים והוא מעוניין בהליכי פשיטת רגל על מנת לזכות בהגנה מפני הליכים משפטיים המתנהלים כנגדו. אי לכך, נושים יכולים להתנגד להכרזה על חייב כפושט רגל וזאת בשל טיעונים שונים כגון העדר תום לב.
הליך פשיטת הרגל מתנהל במשרדו של כונס הנכסים הרשמי. האפוטרופוס הכללי מכהן ככונס נכסים רשמי, נאמן זמני של פושטי רגל (עד למינוי נאמן קבוע) ואו מפרק זמני של חברות (עד למינוי מפרק קבוע). ישנם מקרים בהם כונס הנכסים הרשמי ישמש כנאמן או מפרק קבוע וזאת כאשר בית המשפט נמנע ממינוי גורם חיצוני לכך.
תפקידו של הנאמן או המפרק (הקבועים) הוא לפקח על פעולותיו של החייב ולדווח עליהם לבית המשפט במידת הצורך. הנאמן או המפרק פועל בתור ידו הארוכה של בית המשפט והוא צריך לפנות לבית המשפט למתן הוראות כאשר יש צורך בכך.
קראו עוד בתחום זה:
- עליה של ממש בבקשות פשיטת רגל אשר הוגשו בשנת האחרונה
- דחיית בקשת פשיטת רגל בגין התנהלות בחוסר תום לב לאחר מתן צו הכינוס
- פירוק שיתוף בדירת מגורים משותפת למרות כניסת האישה להליכי פשיטת רגל
- בקשת פשיטת רגל נדחתה - העדר תום לב ואדישות כלפי נושים
כמו כן, כונס הנכסים הרשמי ונציגיו מוזמנים להופיע בבתי המשפט המחוזיים בהליכי פירוק ופשיטת רגל, או שבית המשפט מבקש תגובתם בעניין בקשות בהליכים אלה. על פי רוב, בית המשפט נוטה לייחס משקל רב להמלצותיהם ותגובותיהם של הנאמנים והמפרקים. עם זאת, שיקול הדעת הסופי נתון תמיד לבית המשפט בהתאם לנסיבות המקרה.
תאונה ותביעה נזיקית מצמיחות חוב, האם תום לב ביצירת החוב?
בע"א 9782/05, אשר ניתן לפני כשנה בבית המשפט העליון, עסק בית המשפט בסוגיה חריגה של פושט רגל עם נושה אחד. מדובר במקרה בו שני ילדים שיחקו זה עם זה כאשר במהלך המשחק נשרף אחד הילדים ונגרמו לו נזקי גוף קשים. בעקבות האירוע נוצר מצב בו הילד שנפגע הינו הנושה ואילו הילד השני נכנס בנעליו של החייב. מדובר בחוב אשר נוצר כנגד החייב בטרם מלאו לו 13 שנים.
השאלה אשר נשאלה הייתה האם יש לדחות את הליכי פשיטת הרגל וזאת משום שהחייב נגוע בחוסר תום לב? כידוע, בית המשפט בוחן בכל אחד משלבי פשיטת הרגל את תום ליבו של החייב. בחינה זו נעשית הן לגבי דרך יצירת החובות והן לגבי התנהלות לאחר פתיחה בהליך פשיטת רגל.
יש לציין כי לעניין תום הלב אין להתייחס בצורה כוללנית לחובות מהתחום הנזיקי. במקרה דנן, מדובר היה במקרה מצער של רשלנות. השופטים כתבו בפסק הדין כי ספק רב אם חוב שנגרם כתוצאה מתאונה נזיקית מעיד על יצירתו בחוסר תום לב. מכל מקום, בית המשפט קבע כי לא ניתן להתעלם מגילו הצעיר של החייב בעת יצירת החוב.
לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה הנדון, השופטים ציינו כי מדובר במקרה חריג בהחלט. כמו כן, השופטים קבעו כי יש לקבל את בקשתו של החייב להכריז עליו כפושט רגל וזאת משום שהאירוע בגינו נוצר החוב היה מעשה קונדס בין ילדים אשר פעלו בחוסר אחריות אופייני לבני גילם. ככל שיהיה האירוע מצער, אין לקבוע כי החוב נוצר בחוסר תום לב ואין לדחות בעילה זו את ההכרה בחייב כפושט רגל.
