האם אי המצאת מסמכים לגבי חובות שנוצרו לפני שנים הינה העדר תום לב?

דרגו את המאמר

פשיטת רגל – אי המצאת מסמכים בנוגע לחובות שנוצרו לפני שנים

האם יש ניתן להקל על חייב המנסה להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב בעניין המצאת המסמכים הרלבנטיים? כיצד יש להתייחס לכך שמדובר בחובות, אשר לטענת החייב נוצרו לפני כ-20 שנה? האם יש לכך משמעות או שמא מדובר במסמכים שניתן היה להציג ועל כן החייב לא עמד בנטל להוכיח את תום ליבו? סוגיה זו הונחה לפתחו של בית המשפט במסגרת בקשת חייב להכריז עליו כפושט רגל.

באפריל 2009 הגיש החייב בקשה לפשיטת רגל וניתן צו לכינוס נכסיו. חובותיו המוצהרים של החייב עמדו על כמיליון וחצי שקלים ל-27 נושים שונים. על החייב הושת תשלום חודשי בסך 500 שקלים בחודש החל מיוני 2009. כמו כן, מונה לנכסי החייב מנהל מיוחד. חודש לאחר מכן זומן החייב לחקירת יכולת במשרדו של המנהל המיוחד.

החייב טען כי חובותיו נוצרו כתוצאה מחוב על סך 200,000 שקלים של חברה כלפיו בגין עבודות גינון שביצע עבורה. לדבריו, בעקבות החוב, משכה החברה שיקים עבורו שחוללו ולא נפרעו. לטענתו של החייב, ניסה הוא לפרוע את חובו בעזרת משרד עורך דין, אך החברה נכנסה לפירוק ובעקבות כך קרס עסק לשירותי גננות שהפעיל.

המנהל המיוחד והנאמן מתנגדים

המנהל המיוחד טען כי דרש מהחייב להשלים מספר עובדות ונתונים ועקב כך המציא החייב תצהיר משלים באוגוסט 2009. לטענת המנהל המיוחד, החייב לא הציג מסמכים ואסמכתאות רלבנטיים אשר היה בהם כדי ליצוק תוכן בטענותיו. כמו כן, החייב ניתק בשלב מסוים כל קשר עם משרד עורכי הדין אשר טיפל בגביית חוב החברה עבורו, וזאת ללא סיבה והצדקה עניינית.

אי לכך, המנהל המיוחד סבר כי החייב לא הרים את הנטל להוכיח שמדובר בחובות שנוצרו בתום לב. כמו כן, המנהל המיוחד טען כי החייב איננו משלם את התשלומים החודשיים כסדרם ואף מצוי בפיגור של ארבעה תשלומים.

      קראו עוד:

• לא ניתן לממש נכסים של פושט רגל לשם גביית חוב מזונות בהוצאה לפועל
• פיגורים בתשלומים לקופת הכינוס בגין עיכוב משכורת - האם בתום לב?
• הסתלקות מעיזבון לפני מתן צו כינוס לא תימנע הפטר חייב בפשיטת רגל
• חוב לביטוח לאומי שנוצר לפני צו כינוס ונתבע אחריו - האם חוב בר תביעה?

כונס הנכסים הרשמי הצטרף לעמדתו של המנהל המיוחד והתנגד להכרזת החייב כפושט רגל. הכונ"ר טען כי החייב אכן לא הציג מסמכים המוכיחים את טענותיו בדבר הסתבכותו הכלכלית, חרף מספר הזדמנויות שניתנו לו לשם כך. יתרה מזאת, על פי שומות מס הכנסה, עסקו של החייב היה רווחי, דבר אשר לא זכה להסבר בטענותיו של החייב.

בתגובתו המשלימה טען החייב כי מדובר בחובות אשר נוצרו במהלך שנות ה-90 ולנוכח חלוף הזמן, אף אם אין בידיו להמציא את התיעוד הדרוש, אין עסקינן בהעדר תום לב.

בית המשפט קבע – לאחר עיון, בחינה ואיזון – כי דין בקשתו של החייב להידחות. נקבע כי החייב לא הוכיח שהסתבכותו הכלכלית הייתה בתום לב וכן נמתחה ביקורת על התנהלותו של החייב מול הגורמים הרלבנטיים.

המסגרת הנורמטיבית

סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 מסמיך את בית המשפט להכריז על החייב פושט רגל או לדחות את בקשתו על פי מבחן תום הלב. במידה ובית המשפט שוכנע שהוגשה בקשה שלא בתום לב, ובמטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל (או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו), ידחה בית המשפט את הבקשה.

התשובה לשאלה האם מדובר בחייב תם לב, בוחנת שתי תקופות שונות - תקופת יצירת החובות והתקופה לאחר הגשת בקשת פשיטת הרגל.

משמעות העובדה שמדובר בחובות משנות ה-90

הלכה פסוקה היא כי חלוף זמן עשוי בנסיבות מסוימות לעמוד לזכותו של החייב. ידוע כי ישנו קושי לדרוש מחייב להציג מסמכים רלבנטיים אותנטיים בנוגע ליצירת חובות אשר נוצרו לפני שנים רבות. עם זאת, כנגד חלוף הזמן יש להביא בחשבון את כלל נסיבות העניין.

במקרה דנן נקבע כי החייב הצליח לאתר בסופו של היום מסמכים שונים אותם נדרש להציג בקשר לחובותיו. אי לכך, לא ניתן היה להעניק לחייב "הנחה" בדבר אי המצאת המסמכים, כל אימת שלאחר ניסיון והשקעה עלה בידו למצוא אסמכתאות שונות. השופט הוסיף כי המסמכים במקרה הספציפי הזה לא היו מסמכים אשר היה בלתי אפשרי להציגם.

• התחשבות בגילו של חייב בעת הכרזה על פשיטת רגל
• העברת נכס ללא תמורה בהסכם גירושין - חייב בפשיטת רגל
• האם שימוש בפנקס שיקים על ידי קרוב משפחה הוא יצירת חובות בהעדר תום לב?
• תום לב בהענקת נכס על ידי חייב פושט רגל, האמנם?

כמו כן, לא ברור מדוע החייב לא צירף את השיקים שחוללו, או מסמכים שונים המעידים על ניסיונות גבייה מהחברה. זאת ועוד, לא הובהר על ידי החייב מדוע לא ניתן היה לקבל אינפורמציה בנדון ממשרד עורכי הדין שטיפל בתביעת החייב נגד החברה (אם וככל שהחייב פעל על מנת לקבל מידע כאמור).

לסיכום, משלא עשה החייב די בהמצאת המסמכים המוכיחים את טענותיו בקשר ליצירת חובותיו, נותר צל כבד אשר המעיב על טענתו בדבר אופן יצירת החובות, ודי היה בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה.