חובות נוצרו בגין מעשים הגובלים בפלילים - לא תוכרז פשיטת רגל

דרגו את המאמר

חובות נוצרו בשל תביעה אזרחית בגין גניבה – לא תוכרז פשיטת רגל

הליכי פשיטת רגל עומדים על שתי מטרות עיקריות – האחת, כינוס נכסיו של החייב וחלוקתם באופן יעיל, מהיר ושווה ביותר בין הנושים, השנייה, מתן הזדמנות של ממש לחייב לפתוח דף חדש ולהניח את החובות ומרדפי הנושים מאחוריו. הלכה פסוקה היא כי כאשר אדם מבקש כינוס נכסים ופשיטת רגל, הוא נדרש להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב.

סעיף 18 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 קובע כי בית המשפט מוסמך לקבוע האם חובותיו של החייב נוצרו בתום לב, אם לאו. התשובה לגבי תום ליבו של החייב נמדדת בשתי תקופות – בתקופת יצירת החובות (טרם הגשת הבקשה), ולאחר הגשת הבקשה. על תכלית זו יש לבחון האם התנהגות החייב עובר להליכי פשיטת הרגל הייתה תמת לב ומצדיקה את הגנת הפקודה.

במקרה אשר הונח לפתחו של בית המשפט, ביקשה חייבת להכריז עליה כפושטת רגל. לטענת החייב, היא נמצאת במצב נפשי קשה, סובלת ממחלה חשוכת מרפא, מרבית חובותיה נוצרו בגין התחייבות לאחר חתונה, ובעלה לשעבר יושב בכלא בגרמניה בגין עבירות סמים.

כונס הנכסים הרשמי התנגד לקבלת הבקשה וזאת משום שלמעלה ממחצית מחובותיה של המבקשת נוצרו בעקבות מעשי גניבה שבוצעו על ידה בעבודתה הקודמת. למעשה, מדובר בחובות אשר מקורם בהסכם פשרה שנחתם בין החייבת למקום עבודתה הקודם, וזאת בעקבות מעשי גניבה אשר יוחסו לה ואשר היא הצהירה כי ביצעה. הכונ"ר טען כי חוב שכזה אינו יכול להיחשב חוב שנוצר בתום לב.

מקור החובות - גניבה מהמעסיק והסתבכות במעשים הגובלים בפלילים

המעסיקה הגישה אף היא בקשה לביטול צו הכינוס שניתן לחייבת, וזאת משום שחובותיה נולדו כתוצאה מתביעה אזרחית שהוגשה על ידה כנגד החייבת, ואשר נגמרה בהסכם פשרה. מדובר במעשים אשר התפרשו על תקופה ארוכה, במהלכם גנבה החייבת סכומים במזומן, זייפה חשבונות כרטיסי לקוחות, הפקידה שיקים לפקודת העסק בחשבונה הפרטי ועוד. זאת ועוד, התביעה לא נדחתה אלא הסתיימה בהסכם פשרה.

בית המשפט קבע כי יש לקבל את עמדת הכונ"ר ולדחות את הבקשה. למרות שלא הוגש כתב אישום כנגד החייבת, נכתב בפסק הדין, והיא אף לא נחקרה במשטרה, לא ניתן להתעלם מהודייתה בביצוע המעשים ובהסכם הפשרה המעיד על הודאה זו.

      קראו עוד על תום לב בפשיטת רגל:

• דחיית בקשת פשיטת רגל בגין התנהלות בחוסר תום לב לאחר מתן צו הכינוס
• בקשת פשיטת רגל נדחתה - העדר תום לב ואדישות כלפי נושים
• תום לב לאחר צו הכינוס בניגוד להעדר תום לב בעת יצירת החובות 

בנוגע לתום ליבה של החייבת, בית המשפט קבע כי ייתכן וחובותיה הראשוניים של החייבת נוצרו בתום לב. עם זאת, התגברותם והתעצמותם היו תוצאה ממעשים הגובלים בפליליים, שלא נעשו בתום לב. באשר להתנהלות החייבת במהלך הליכי פשיטת הרגל, בית המשפט קבע כי החייבת אמנם דיווחה על החוב למעסיק, אך לא פירטה אודות החוב ומהותו.

"החייבת לא טרחה לפרט על נסיבות היווצרותו כמפורט, נסיבות שלכל הדעות, רלבנטיות ומהותיות לצורך קביעת תום ליבה", נכתב בפסק הדין, "התנהלות זו, המלמדת גם שהחייבת אינה מכירה בחומרת מעשיה והשלכותיהם, מהווה חיזוק לחוסר תום ליבה של החייבת. לכל הפחות, היה מצופה מן החייבת כי תפרט במסגרת חקירתה בפני הכונ"ר, על נסיבות היווצרות החוב, ולא תעלים ממנו מידע מהותי זה". לסיכום, הבקשה נדחתה ועימה בוטל צו הכינוס.