האם החייב הסתיר מהמנהל המיוחד את מצבו הכלכלי?
| דרגו את המאמר |
|
חייב המצוי בהליכי פשיטת רגל, צבר חובות בסך של 400,000 שקלים, ל- 13 נושים. לאחר מתן צו הכינוס, ביקש החייב להכריז עליו כפושט רגל. מנגד סבר המנהל המיוחד שהחייב אינו התנהל בהליך בתום לב, מאחר ואינו דיווח אמת אודות הסתבכותו הכלכלית והכנסותיו הנוכחיות, על כן, התנגד להכרזה. בית המשפט המחוזי בנצרת נדרש להכריע האם החייב פעל בתום לב, והאם יש לקבל את בקשתו.
החייב טען כי הוריו השתמשו בהמחאות שנמשכו מחשבונו לביצוע תשלומים למסעדה
החייב נשוי ואב לשניים, טען כי עבד במסעדה שבבעלות הוריו, וכאשר העסק נקלע לקשיים כלכליים, הוא סייע להוריו ואפשר להם לנהל את המסעדה מחשבונו הפרטי, תוך שמסר המחאות לנושים. בהמשך הוריו נפרדו, והוא המשיך לעבוד במשרה חלקית בלבד אצל אמו, מאחר והעסק אינו רווחי ואף עבר להתגורר עמה בביתה, יחד עם אשתו וילדיו.
לאחר חקירת החייב, הגיע הנאמן למסקנה, כי הוא אינו משתף פעולה ואף מסתיר את התנהלותו הכלכלית האמתית ואת הסיבה ליצירת החובות. הנאמן ציין כי החייב לא הציג אסמכתאות להוכחת ההוצאות שלו, ונמצאו סתירות בגרסתו בקשר לעבודה שהוא מבצע כשכיר, מאחר ובתחילה טען כי הוא משמש כמלצר, ובחקירה הנגדית טען כי הוא מבצע במסעדה עבודות ניקיון בלבד.
החייב צבר חובות עוד לפני שהמסעדה של הוריו נקלעה לקשיים
הנאמן ציין כי גם אחיו של החייב עובד בעסק המשפחתי ומסייע לאם, בניגוד לטענת החייב כי הוא היחיד שעובד בה, בשל המצב הרווחי הקשה. עוד ציין כי החובות שצבר, החלו עוד בשנת 2003, מיד עם פתיחת המסעדה, ולא לאחר שהיא נקלעה לקשיים. על כן קבע כי הסתבכותו הכלכלית אירעה שלא בתום לב.
בדיון שנערך בחודש אוקטובר 2014, המנהל המיוחד ציין שוב כי לדעתו החייב שיקר לו במצח נחושה ואחר כך הסתבך בשקריו, על כן התנגד להכרזה על פשיטת רגל, ואף כונס הנכסים הצטרף לעמדתו.
החייב טען בתגובה כי הוא עומד בתנאי צו הכינוס, והוסיף כי הוא תלוי לחלוטין בתמיכה הכלכלית של אמו, והיא זו שמממנת אותו ואת בני משפחתו בתמורה לעבודתו החלקית במסעדה שלה, אולם תגובתו לא נתמכה באסמכתאות כלשהן או בתצהיר.
בקשתו של החייב להכרזתו כפושט רגל נדחתה בשל חוסר תום לב
בית המשפט השתכנע שהחייב פעל בחוסר תום לב בהליך, ואף ניסה למסור עובדות ונתונים לא נכונים למנהל המיוחד. עוד קבע כי אין להיענות לבקשתו, גם במקרה בו החובות נוצרו בתום לב, מכיוון שהוא לא נהג כמצופה ממנו בהליך, ואף עלה חשד שקיים חוסר תום לב גם ביצירת החובות
בנסיבות אלה דחה בית המשפט בקשתו של החייב להכרזתו כפושט רגל והורה על ביטול צו הכינוס. עוד קבע כי לכונס הנכסים ולמנהל המיוחד ישלמו כספים מקופת פשיטת רגל, לצורך הוצאות משפט.
פש"ר 44998-04-13